Antwort von Rechtsanwältin Ann-Kathrin Fries

 

Leider ist die rechtliche Situation hinter diesem einfach zu schildernden Fall recht kompliziert.

 

Zunächst ist zu prüfen, ob Sie überhaupt einen Herausgabenanspruch haben und aus welchem Recht (Eigentum oder Besitz) und wenn ja, dann ist die Frage in welcher Art dieser Anspruch besteht, also nur auf Wiederherstellung des alten Zustands, sprich das Verbringen des Katers in den Stall oder tatsächlich durch die Herausgabe an Sie. All dies kann an dieser Stelle ohne Kenntnis der Einzelheiten nicht vorgenommen werden, so dass nur ein grundsätzlicher Überblick gegeben werden.

 

Da Sie keine Fundmeldung gemacht haben, haben Sie jedenfalls kein Eigentum im Wege des Fundrechts an dem Kater erworben.

 

Durch das Füttern und die regelmäßige tierärztliche Versorgung auf Ihre Kosten, sogar auch noch nach dem Weggang aus dem Stall, könnten Sie aber als Halterin im Sinne des § 833 BGB anzusehen sein und damit auch für die Schäden, die der Kater nachweislich anrichtet, haftbar zu machen. Das Landgericht Paderborn (Entscheidung vom 27.04.1995 Az. 5 S 35/95) z.B. geht von der Haltereigenschaft für eine Streunerkatze aus, wenn man „die Sachherrschaft übernimmt und nicht nur eine vorübergehende Besitzerstellung“, so wie der Halter in dem zugrunde liegenden Fall, da er die Katze regelmäßig fütterte, ihr ein Flohhalsband anlegt und sie auf eigene Kosten tierärztlich versorgen ließ. Zudem könnten Sie gemäß §§ 1 und 2 Tierschutzgesetz für die weitere Versorgung des Katers verantwortlich sein, was durch das zuständige Veterinäramt geprüft und durchgesetzt werden könnte.

 

Auch wenn die vorgenannte Haltereigenschaft nichts mit dem Eigentum zu tun hat, könnten Sie jedoch Berechtigte sein, so dass die Nachbarin Ihnen den Kater rechtswidrig entzieht und ihn bei einer Vermittlung im eigenen Namen sich z.B. schadensersatzpflichtig machen könnte.

 

Sie könnten zunächst sofern nicht schon geschehen, die Nachbarin schriftlich auffordern, den Kater wieder in den Stall zurückzubringen und sie auffordern es zu unterlassen ihn zu vermitteln. Sollte sie sich weigern oder dies ignorieren, sollten Sie bei weiterem Bedarf von einem/r auf Tierrecht spezialisierten Anwalt oder Anwältin zunächst die komplizierte Rechtslage, Ihre möglichen Ansprüche und sofern diese überhaupt bestehen, die konkreten Erfolgsaussichten prüfen lassen. 

 

--> Nun frage ich mich:

1. Ich komme also immer noch als Halter in Frage und müsste für Schäden, die Blacky verursachen könnte, aufkommen, da ich als "Halter" dafür haftbar zu machen wäre. Ich kann aber ja keinen Einfluss darauf nehmen - außer sie wäre hier bei mir.

2. Ich müsste als "Halter" weiterhin für das Futter usw. sorgen - obwohl ich Blacky nicht mal mehr zu Gesicht kriege und mir ihr Aufenthaltsort nicht bekannt ist - sie könnte ja bereits vermittelt sein?

 

Ich werde meinen Rechtsschutz bemühen und eine Anwältin in Nürnberg, die auf Tierrecht spezialisiert ist, konsultieren um das Ganze mal klären zu lassen. Nachweislich kann ich ja alles belegen.